ANAMÓRFICO ISCO ULTRA STAR 2.3 HD PLUS RED PARA EL FUMEO 9145

Hace unos cuatro años sustituí el anamórfico Fumeo (en realidad  el modelo 16D de Sankor fabricado en el Japón para Fumeo), del proyector de cine Fumeo 9315 de 16 mm, con lámpara xenón de 500W, instalado en la cabina de la sala del Klan-des-Tyne Theater, por un Isco Ultra Star 2.1 Red. Pese a que uno disfruta viendo grabada la marca Fumeo en el barrilete del anamórfico, la mejora en la calidad de imagen, tanto en luminosidad como en definición, fue destacable (no en vano, el diseño del Isco Red es unos cuatro lustros mas reciente que el Sankor D, y esto se nota en los revestimientos de las lentes).

Cabina del Klan-des-Tyne Theater: los dos Fumeo con sendos anamórficos Isco Red

Sin embargo, por razones puramente estéticas y sentimentales, mantuve la configuración original de fábrica en el querido Fumeo 9145 de Súper-8 (igualmente, con lámpara Xenón 500): el objetivo primario Isco Cinelux f 1.1 11 30 mm y un anamórfico Fumeo. Pero cuando el pasado diciembre Martin Alexander Gutzelnig me regaló  un  adorable objetivo Eumig Suprovar f 1.0 18 28 mm (lean aquí), para su uso en el Sellier Film Festival --en ese caso, en un Fumeo 9140--, quedé tan asombrado con el rendimiento de esta maravilla austriaca que, una vez concluido el magno festival de La Coruña, decidí instalarlo en el Fumeo 9145; entonces, ya puestos a saltarme las especificaciones originales, he tomado la determinación de sustituir el anamórfico Fumeo del 9145 por un Isco Ultra Star HD Plus 2.3 Red.

Anamórfico Fumeo ante el primario Suprovar en el Fumeo 9145: una estética fabulosa

Ahora, el Klan-des-Tyne Theater puede ofrecer el non plus ultra de calidad de imagen en CinemaScope no sólo en 35 mm y 16 mm, sino también en Súper-8. 

Anamórfico Isco Ultra Star Red en el 9145: una horterada

Pero, sinceramente, como proyeccionista, viendo las películas desde cabina, aunque no puedo negar la mejora en la calidad de la imagen, me parece una aberración el color hortera de estos Isco Red.

NECESITO AYUDA CON UN ANAMÓRFICO QUE ME SALIÓ "RANA"

Todos los lectores saben que estoy muy contento con mi anamórfico Isco CinemaScope Ultra Star Plus 2.1, rojo, que pude conseguir hace mas o menos un año en Rusia: no puedo hablar mas que maravillas de este objetivo de proyección, el más nítido y luminoso fabricado para anamorfosis con factor de compresión 2, en una marca que, posiblemente, no se supere jamás, pues ya no hay desarrollos ópticos nuevos para película de cine. 
Del excepcional rendimiento de este anamórfico, escribí en su día en esta bitácora, supercontento:   https://mimundoensuper-8.blogspot.com/2019/05/objetivo-cinemascope-isco-ultra-star-hd.html .

De forma que cuando me surgió la oportunidad de obtener otro, procedente de Argentina, no me lo pensé dos veces. 
Al sacarlo del paquete, aparentemente todo bien. Lo primero que hice, al igual que con el objetivo "ruso", es desmontarle la lente primaria para proyección con película de 35 mm.

Sólo observé que en este anamórfico las cifras indicando la longitud no coincidían, en la posición de infinito, en el sitio adecuado, pero no le dí mayor importancia, pues con esta anomalía de ajusta ya me había topado con otros objetivos no anamórficos y se soluciona "moviendo" el barrilete tras aflojar los diminutos tornillos del cuerpo frontal.
Lo coloqué al proyector al que iba destinado, el Fumeo 9119 de Súper-8 y ¡qué bonito, Dios mío! 

¡¡¡Por fin, me iba a ver libre del engorro de cambiar el anamórfico del proyector de 16 mm a Súper-8 y viceversa!!! 
La desdicha llegó al probar el objetivo en proyección: ¡no enfocaba de ninguna forma!, independientemente de la posición en que pusiese el aro de enfoque

Comparado con mi otro Isco CinemaScope Ultra rojo, observé lo siguiente: 
1) Mirando a través del nuevo, no se ve nítido y la anamorfosis no está en posición;
2) El barrilete trasero ha sido abierto, sin mucho cuidado, como denotan las muescas en los microtornillos;
3) Tomando como referencia la lente delantera,  la trasera (cóncava y convexa en el mismo plano) ¡no se encuentra en posición!
Es como si hubiesen abierto el objetivo para algo, tal vez para limpiar algún polvo o moho, y luego no montaron las lentes en sus posiciones correctas. 
¿Algún experto en óptica se atreve a meterle mano? (Volgut Mateu: en una estona, te crid, a veure que me dius)

Distinta "posición" de las lentes traseras entre uno y otro.

OTRAS CURIOSIDADES.
Al margen de la decepción, me llamó la atención que este anamórfico es un 2.4 en  lugar de 2.1: la construcción del barrilete es idéntica pero no el brillo de las lentes; es un revestimiento ciertamente no Isco, sino de otra marca. ¿Son los 2.4 una subcontrata hecha en Japón? Resulta sospechoso que en el barrilete del 2.1 indique orgullosamente "made in Germany" mientras que en el 2.4 sólo diga "Isco. Germany"

Distinto revestimiento óptico entre la 2.1 y la 2.4